Kodėl „Deadpool“ neprisijungs prie „Marvel Movie Universe“

Autorius „Looper“ personalas/2016 m. Vasario 23 d. 20:49 EDT

Viena iš nuostabiausių dalių apie Aklavietė tai, kad jame yra ne tik „X-Men“, bet ir „Marvel“ savybių turinčių rytų kiaušinių. Filmo finalas vyksta ant senojo SHIELD stiliaus sraigtasparnio, o „Deadpool“ vardas vienu metu net numeta Samuelio L. Jacksono Nicką Fury. Būtų nuostabu, jei „Deadpool“ iš tikrųjų prisijungtų prie likusios „Marvel“ kino visatos, tačiau greičiausiai to niekada neatsitiks. Štai kodėl.

Pagrindai

Tiesiog, kad susitvarkytų reikalus, „Fox“ šiuo metu turi filmo teises „Deadpool“ veikėjui, o 2016-ųjų filmas egzistuoja visiškai atskirai nuo „Marvel“ kino kino visatos. „Deadpool“ sukūrė „Marvel Comics“, tačiau bendrovė pardavė teises į veikėją atgal, kai niekas nedarė komiksų filmų. Prieš keletą metų „Marvel“ kartu su visomis jų savybėmis nusipirko „Disney“. Šiuo metu „Marvel“ personažais paremti filmai yra vieni didžiausių filmų pasaulyje. Deja, „Disney“, Foxui vis dar priklauso filmo teisės daugeliui „Marvel“ personažų, įskaitant „Deadpool“. Ir tai ilgai išliks, nes ...



„Fox“ saugo teises tol, kol filmuoja

Su 2016-ųjų kasų sėkme Aklavietė, neįtikėtinai tikėtina, kad „Disney“ kada nors galės nusipirkti filmo teises iš „Fox“. Vasario viduryje įvykus rekordiniam atidarymo savaitgaliui, teisių kaina tiesiog pakilo. Šiuo metu vienintelė „Disney“ viltis gauti teises yra laukti, kol „Fox“ galimybė pasibaigs. 'Fox' neturi teisių amžinai, jie turi turėti filmą, kuris bus pagamintas per tam tikrą laiką, kitaip teisės grįš 'Marvel'. Tikslaus „Deadpool“ laikotarpio niekada viešai nepatvirtino nė viena šalis, tačiau remiantis kitomis franšizėmis paprastai manoma, kad šis laikotarpis yra 7 metai. Aklavietė buvo toks sėkmingas, kad tęsinys yra beveik garantuotas, greičiausiai bus išleistas 2017 m. pabaigoje arba 2018 m. pradžioje, o tai atkuria 7 metų atgalinę atskaitą. Jau neminint to, kad panašu, kad „Deadpool“ pasirodys tokiuose filmuose kaip „X-Force“, dar labiau stumdamas atgalinę atskaitą. Iš esmės, mes visi būsime seni ir pilki, kol teisės į „Deadpool“ galėtų net sugrįžti į „Marvel“. Vis dėlto tai tampa dar sudėtingesnė ...

Pažodžiui bet koks filmas „X-Men“

Dar kartą neaišku, kaip viskas buvo konkrečiai suskaidyta „Fox“ ir „Marvel“ susitarime, tačiau paprastai manoma, kad „Fox“ nusipirko filmo teises į „X-Men“ franšizę, įskaitant visus susijusius personažus. Tikėtina, kad „Deadpool“ patenka į šį skėtį, o tai reiškia, kad viskas, ką „Fox“ turi padaryti, kad išsaugotų teises į „Deadpool“, yra bet kurio „X-Men“ filmo gamyba. Jei laiko juosta pradės artėti, „Fox“ galėtų išleisti jubiliejinį filmą ir reikalauti teisių kitam laikotarpiui. Gali būti, kad „Disney“ gali bandyti tam prieštarauti, tačiau tai greičiausiai baigtųsi tuo, kad filmo teisės įstrigtų teisinėje biurokratijoje ir Disney kainuotų toną pinigų. Net jei „Disney“ yra tam tikra spraga, kad galėtų žaisti už teises, jokiu būdu „Fox“ už tai nekovoja. Iš tikrųjų geriau „Marvel“ tiesiog leisti „Fox“ toliau kurti filmus, ypač todėl, kad ...

Prekių teisės

Kai reikia užsidirbti pinigų, parduoti marškinėlius ir lipdukus gali būti daug pelningiau nei kurti filmus. Filmai yra brangūs, ir daugybei žmonių reikia susipjaustyti. „Deadpool“ prekių atžvilgiu viskas vėl pasidaro sudėtinga. Maždaug nuo 2014 m. Pabaigos, gerbėjai pradėjo pastebėti, kad „Marvel“ prekėse stulbinamai trūko „X-Men“ ir „Fantastic Four“ personažų. Tai niekada nebuvo oficialiai patvirtinta, tačiau daugelis tikėjo, kad taip buvo dėl filmo teisių. Reikalas tas, kad „Marvel“ turi tik pasidalyti iš filmų pagamintų prekių pelną. Su didžiuliu pasisekimu Aklavietė, panašu, kad „Disney“ atsirado ir pradėjo leisti „X-Men“ prekes vėl išleisti, nors ir paremtos komiksais. Taigi, kalbant apie „Marvel“, sėkmingi filmai reiškia, kad žmonės perka daugiau prekių. Kol toje prekėje yra komiksų atvaizdų, tas pelnas yra visas „Marvel“. Taigi iš tikrųjų, norint gauti filmo teises, „Disney“ nereikia kovoti, nes mes vis tiek perkame „Deadpool“ marškinėlius.



Žmogus-voras buvo blogesnės formos

Jei „Marvel“ galėjo susitarti su „Sony“ dėl „Spider-Man“, tada jie turėtų sugebėti sudaryti panašų susitarimą su „Fox“, tiesa? Na, tai buvo kitokia padėtis. Visų pirma, „Sony“ pardavė teises prekiauti „Disney“, todėl yra daugybė „Spider-Man“ prekių. Antra, „Sony“ Nuostabus žmogus-voras paleisti nepavyko, ypač po Nuostabus Žmogus-voras 2. „Sony“ turėjo problemų, bet taip pat ir „Disney“. Abiem įmonėms buvo prasminga dirbti kartu. Taip pat „Žmogus-voras“ yra visa franšizė. Pasirodžius, kad vienas veikėjas pasirodys „Marvel“ filmuose, jis atgaivins visus šalutinius projektus, kuriuos „Sony“ tikėjosi pradėti. Tuo tarpu „Fox“ serija „X-Men“ yra tikrai puikios formos, ir Aklavietė dar labiau sustiprino. Net jei žemyn kelio, Aklavietė tęsinių bombų, „Fox“ gali tiesiog rasti dar vieną „X-Visatos“ dalį, kuriai gali pasisemti idėjų. „Fox“ nereikia „Marvel“, kad išsaugotų savo franšizę, o „Marvel“ neperka prekių „X-Men“ filmams, todėl nė vienai kompanijai nelabai rūpi, jei kitai pasiseka.

Jie praras viską, kas suveikė

Jei „Marvel“ galiausiai ras būdą pavogti „Deadpool“ iš „Fox“, jie rizikuos prarasti Ryaną Reynoldsą. Žmogui vorui atėjus į „Marvel“, franšizę reikėjo perkrauti ir išdėstyti nauja redakcija, kad ji atitiktų „Marvel“ viziją. Ryanas Reynoldsas praleido ilgus metus dirbdamas, kad gautų R pažymį Aklavietė pagamintas, todėl jam gali būti nelengva kurti „PG-13“ versiją „Disney“. Reynoldsas buvo tokia didelė filmo sėkmės dalis, todėl auditorijai gali būti ne per daug jaudulio pamatyti ką nors kitą vaidinantį personažą. „Marvel“ tai per didelė rizika.